Entenda o caso: O segurado entrou com a ação no Juizado Especial Federal de Pernambuco. O juizado entendeu que, embora o PPP (Perfil Profissiográfico Previdenciário) afirmasse que o equipamento de proteção era eficaz, não era suficiente para protegê-lo contra acidentes de origem elétrica e o risco de morte. O STF entendeu que a decisão da Justiça de Pernambuco estava certa. O eletricista pediu a aposentadoria especial ao INSS em 2011, com 30 anos de trabalho exposto à eletricidade com tensão superior a 250 volts. Na época, o INSS negou o pedido, pois reconheceu só 22 anos e três meses de contribuição.

A decisão do Supremo que descarta proteção contra alta voltagem pode ser aplicada a outros tipos de risco. Antecipar a aposentadoria e ainda escapar do desconto do fator previdenciário é um direito que pode ser alcançado pelo trabalhador que exerce uma atividade profissional que traz risco. Essa possibilidade existe devido ao tempo especial, que aumenta o período de contribuição ao INSS de 20% (para a mulher) a 40% (para o homem) quando o segurado comprova o trabalho insalubre ou de risco.

Esta decisão do Supremo Tribunal Federal, poderá facilitar o acesso a esse direito a muitos trabalhadores que não conseguiram a contagem mais vantajosa na agência do INSS. Ao conceder a aposentadoria especial para um eletricista. O Supremo avaliou que o EPI (Equipamento de Proteção Individual) não era suficiente para protegê-lo de uma eventual descarga elétrica.
As considerações do Supremo sobre o eletricista podem ser estendidas a outras categorias. O entendimento pode valer para todos os trabalhadores, principalmente os sujeitos a riscos graves.

*É advogado Integrante do Escritório Luiz Neto Advogados Associados - luiznetojl@gmail.com