A defesa de Dantas argumenta que o advogado não teve direito a fazer sustentação oral durante o julgamento no STJ e pede, principalmente, acesso aos autos do processo.

Em nota, a defesa de Paulo Dantas argumenta:

“A Defesa Técnica solicitou imediata habilitação nos autos, com o fito de viabilizar a plena e efetiva participação na sessão de julgamento. No entanto, o que se viu foi que, até momentos antes do início da sessão de julgamento em comento, a Defesa Técnica não tinha qualquer acesso aos autos”.

A principal acusação contra o governador é que, quando diretor geral da Assembleia Legislativa, em 2017, ele teria liderado uma ação que desviou cerca de R$ 54 milhões da casa legislativa, através de apropriação de salários de funcionários “fantasmas”, prática conhecida como “rachadinha” no meio político.

Independentemente da decisão do STJ, o governador está afastado do cargo, proibido até de entrar no Palácio República dos Palmares e na Assembleia Legislativa, mas continua candidato à reeleição, numa disputa com o senador Rodrigo Cunha (União Brasil). O segundo turno da eleição será em 30 de outubro.